結論から言うと、関連性の方が遙かに重要。ユーザーに有益な情報を提供した上で、ページの読み込み速度が速ければなお良い程度と考えてよさそうです。

（参照記事：ランキングアルゴリズムにおける「ページ読み込み速度」の位置づけ）

2009年11月に検索エンジンのグーグルは PageRank の要素の１つとして、ページ読み込み速度が加味されると言及していました。

そのことを受けて、グーグルのマット・カッツ氏はインタビュービデオの中で次のように述べています。

最も重要なのは “関連性” である。でも、関連性や被リンク数などなどが同じくらいのサイトが２つあったら、速いほうのサイトを好むだろう。とはいえ、あくまでも主要な要因は関連性である。

ページ読み込み速度が遅い場合でもマイナス評価になる訳ではなく、早い場合にはほんの少しプラス評価になるということのようです。

なお、この場合の「ページ読み込み時間」は （X）HTML ページ単体ではなく、画像、CSS、JavaScript を含めたページ全体の読み込み完了までの時間を指します。

とは言え、さほど影響がないのなら、グーグルにはあまり言及して欲しくないというのが正直な感想です。

それというのも「ページ読み込み時間」はちょっと微妙な問題だからです。

きちんと情報を伝えようとした場合、画像やイラストも使ったほうが有用なホームページになります。また、以前に比べるとホームページの各ページの作りは「１テーマ、１ページで作成するのがベスト」という作りへと移行しました。１ページの情報量が増えれば、当然「ページ読み込み時間」は増加し、「ページ読み込み速度」は遅いと判定されます。

また、ページを細切化して、ページビュー数（PV数、閲覧数）を稼ぐやり方も全く推奨されていません。意味なくページを細切れにすることで、ページを軽くするわけにはいきません。

更に言えば、XHTML（XML）のコーディングで、現時点で最善とされるセマンティック・ウェブ（Semantic Web）という考え方に基づいてホームページのコーディングを実現しようとすれば、その性質上コーディングのための記述は増えてしまい、ページは重くなります。

情報量とページ読み込み速度は相反します。ゆえにそれは絶対に回避できない問題なのです。

要は、ホームページ制作において、CSSをよりスッキリした記述にし、必要以上に重い（無意味な装飾系） JavaScript を使わないようにというのがグーグルの本意ではないでしょうか。

最後に笑えない笑い話を。

実はこの「ページ読み込み速度」は、グーグルのウェブマスターツールを使えば直ぐに判明します。日課としてウェブマスターツールに目を通す自分ですが、さすがに遅いと判定されれば、気分が良いものではありません。

が、しかし、その「ページ読み込み速度」を遅くしている個々の要因についてのウェブマスターツールの記載を見ると、なんとグーグルのツール（ブロガーの CSS やグーグルが多用する JavaScript ベースのツール）が数多く登場するではありませんか！

一方で、グーグルは様々な JavaScript ベースのツールを提供していながら、もう一方でその JavaScript ベースのツールが、「ページ読み込み速度」を遅くしていると警告しているわけです。

グーグルさん、それってちょっと話が矛盾していませんか？